Źle się dzieje w państwie ....
Interesariusz: Wojna o Ukrainę, Świat i nasze dusze
Źle się dzieje w państwie ....
Już się wydawało, że Putin osłabił amerycką kontrolę nad Turcją. Ruska elektrownia atomowa, turecki potok, wszystko to dawało nadzieję, że Turcja stanie się w rzeczywistości neutralna. Płonne nadzieje. Zestrzelenie rosyjskiego bombowca zrzuciło klapki z oczu. Jak i późniejsze oświadczenie Erdogana, że nadal będą strzelać do samolotów naruszający obszar powietrzny Turcji, który zdaje się rozciągać poza jej granicę lądową, i że nie przeproszą, bo zrobili słusznie. Jeśli to nie jest z góry ukartowana z Putinem gra, to szatanom udało się z kraju względnie neutralnego uczynić zajadłego wroga Rosji. Historyczne animozje zostaną teraz odświeżone.
Drugą batalię przegrał Putin w Moskwie. Nawet przyciśnięty do muru przez opinię publiczną Hollande nie zwarł żadnego konkretnego sojuszu. Uzgodniono jedynie wymianę informacji wywiadowczych. Hollande, który od lat chciał zniszczyć Assada, z wielką ochotą chciał bombardować Syrię w czasie ataków gazowych, nadal naciskał na Putina, aby Assad nie miał żadnej władzy w przyszłej Syrii. Inaczej mówiąc, Hollande nadal uprawia politykę neokolonialną i chce decydować, kto rządzi w azjatyckich i afrykańskich państwach.
Ciekaw jestem, czy zrobiono uzgodnienia, którędy będą latać francuskie samoloty? I co pozwolą im Rosjanie bombardować.
Putin, po rozmowach z Hollandem, wyraził gniew na działania Turcji, mówiąc, że uważa zestrzelenie samolotu za akt zdrady przez państwo, które uważał za przyjacielskie.
"Jesteśmy gotowi do współpracy z koalicją, prowadzoną przez Stany Zjednoczone. Ale oczywiście incydenty, takie jak niszczenie naszego samolotu i śmierć naszych żołnierzy ... są absolutnie nie do przyjęcia, ... A my stoimy na stanowisku, że nie będzie powtórki czegoś takiego, a jeśli się zdarzy, to nie zależy nam na współpracy z kimkolwiek, z jakąkolwiek koalicją, z jakimkolwiek krajem."
Erdogan: Ankara uważa umieszczenie S-400 w Syrii za akt agresji przeciwko Turcji.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Z tej uwagi miała być oddzielna notka, ale jakoś bieżąca sytuacja pierwszego militarnego starcia pomiędzy NATO a Rosją przyćmiła wszystko,
ale sprawa jest ciekawa, dlatego przytaczam
"
Dziennikarze "Gazety Wyborczej" ustalili, że płace w zarządzie spółek należących do państwowego koncernu Polska Grupa Energetyczna (PGE), które miały się zajmować budową polskiej elektrowni atomowej, wynosiły prawie 100 tys. zł miesięcznie. Gazeta dotarła do oświadczenia majątkowego Zdzisława Gawlika - byłego wiceprezesa w atomowych spółkach należących do państwowego PGE (tj. PGE Energia Jądrowa i PGE EJ 1). W pierwszej połowie 2013 r. uzyskał dochód w wysokości 599 340 zł, czyli niemal 100 tys. zł miesięcznie. Co ciekawe i warte podkreślenia - Gawlik w latach 2007 - 2012 był podsekretarzem stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa, zaś w wyborach parlamentarnych w 2011 roku kandydował z ramienia Platformy Obywatelskiej do Senatu.
Podobnie było z innym człowiekiem Platformy - Aleksandrem Gradem. Najpierw piastował stanowisko ministra skarbu w rządzie Donalda Tuska (to on bezpośrednio odpowiada za likwidację polskiego przemysłu stoczniowego). Po odejściu z polityki w czerwcu 2012 roku - natychmiast trafił na stołek prezesa wspomnianych powyżej spółek PGE Energia Jądrowa i PGE EJ1. Początkowo nie chciał ujawnić ile zarabia. Zrobił to dopiero pod naciskiem mediów i opinii publicznej. Okazało się, że miesięcznie otrzymywał po 55 tys. zł. Szacuje się, że przez 1,5 roku piastowania funkcji prezesa Grad mógł zarobić blisko milion złotych. Co ciekawe - po odejściu z PGE trafił do zarządu innej spółki Skarbu Państwa - Tauronu. Według doniesień medialnych zarabia tam miesięcznie do 120 tys. złotych.
W kontekście powyższego nie powinny nas dziwić coraz częstsze opinie ekspertów, którzy twierdzą że projekt pt. "pierwsza polska elektrownia atomowa" jest wymysłem czysto politycznym, dającym ciepłe posadki i wymierne korzyści dla wąskiej grupy członków ekipy rządowej, nie mającym jednak z ekonomicznego punktu widzenia najmniejszego sensu. Fakty są takie, że mimo upływu wielu lat (już sześciu) i gigantycznych pieniędzy przelanych na ciepłe posadki, nadal nie widać efektów i nic nie wskazuje na to, aby budowa pierwszej polskiej elektrowni jądrowej miała rzeczywiście ruszyć. Z perspektywy czasu można nawet zaryzykować stwierdzenie, że temat "atomu" okazał się być jedynie kolorowym wabikiem dla mediów i platformianego elektoratu, pustą narracją, która miała odwrócić uwagę od nieudolności rządu Platformy i PSL-u w sferze bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju. Przy okazji zaś pozwolono napchać kieszenie kolesiom poustawianym we władzach i radach nadzorczych spółek zarządzających nieistniejącą elektrownią. By żyło się lepiej! Państwo Mafijne w całej swojej krasie. To jest dopiero wierzchołek góry lodowej.
interesariusz
cóż to może znaczyć ? .